BOURJOIS

Bourjois Gloss Fabuleux Lipgloss

12,99 €

our-member-reviews

our-member-reviews-count

3.6

(71)

product-card-review-text

review-text-placeholder

sort-by

sort-by-language

(71)

BOURJOIS
Bourjois Gloss Fabuleux Lipgloss
ashley.gimbergh

il y a plus d’un an

Brillant à lèvres nourrissant

Si vous recherchez un brillant à lèvres bien pigmenté et soignant, je vous recommande vivement le brillant à lèvres Bourjois Gloss Fabuleux. J'adore ce brillant à lèvres de la couleur spéciale Rose populaire numéro 4, cette couleur a une belle pigmentation et ne dessèche pas mes lèvres. Mon produit préféré, c'est sûr !

this-post-is-translated-via-aws 

183

(71)

BOURJOIS
Bourjois Gloss Fabuleux Lipgloss
aistuteiste1996

il y a plus d’un an

- TESTER

Joli rouge à lèvres brillant !

Le Bourjois Gloss Fabuleux est tellement beau. Tout d'abord, une fois ouvert, omg, l'odeur est tellement agréable ! L'odeur me rappelle le luxe ! La texture est très collante ! Il a l'air si soyeux et si pétillant ! Une fois le Bourjois Gloss Fabuleux appliqué, c'est très agréable ! Il s'étale si uniformément sur les lèvres et donne aux lèvres un aspect brillant. Ce rouge à lèvres brillant reste si bien et longtemps sur les lèvres ! Enfin, à la fin de la journée, le Gloss Fabuleux de Bourjois laisse les lèvres hydratées ! Je vais acheter d'autres teintes de Bourjois Gloss Fabuleux !

this-post-is-translated-via-aws 

228

(71)

BOURJOIS
Bourjois Gloss Fabuleux Lipgloss
kireinaskinbykrisha

last-reacted-to il y a environ 1 an

- TESTER

BRILLANT BOURJOIS

Si vous connaissez la marque Bourjois, c'est exactement la qualité et le parfum que vous attendez du brillant à lèvres de cette marque. @bourjois @weareeves Il a des paillettes subtiles, qu'il est agréable de combiner avec du rouge à lèvres coloré pour lui donner plus de brillance ✨ Le parfum est frais et savonneux, ce qui me fait sentir en pensant à il y a 20 ans, quand c'était mon mon brillant à lèvres préféré était. Le gloss est moins collant que le brillant à lèvres moyen. INDISPENSABLE !

this-post-is-translated-via-aws 

178